欢迎来到杭州朱纭律师网! 我们将为您提供最好的法律解决方案!

更多 在线咨询
联系我们
  • 13857171759

  • 106269147@qq.com

  • 浙江 - 杭州 - 西湖区
  • 浙江诚缘律师事务所
  • 文一西路522号西溪科创园3幢1单元101室

您当前位置: 网站首页>>律师文集>>正文

公司被吊销后不清算,股东应对公司债务连带清偿

来源:杭州朱纭律师网 | 作者:朱纭 | 时间:2020/3/18

裁判要点

 
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务,不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由,免除清算义务。
 
基本案情
 
原告甲公司诉称:其向被告乙公司供应钢材,乙公司尚欠货款1395228.6元。被告李某、赵某和钱某为乙公司的股东,乙公司未年检,被工商部门吊销营业执照,至今未组织清算。因其怠于履行清算义务,导致公司财产流失、灭失,甲公司的债权得不到清偿。根据公司法及相关司法解释规定,李某、赵某和钱某应对乙公司的债务承担连带责任。故请求判令乙公司偿还甲公司货款1395228.6元及违约金,李某、赵某和钱某对乙公司的债务承担连带清偿责任。
 
被告赵某、钱某辩称:1.两人从未参与过乙公司的经营管理;2.乙公司实际由大股东李某控制,两人无法对其进行清算;3.乙公司由于经营不善,在被吊销营业执照前已背负了大量债务,资不抵债,并非由于赵某、钱某怠于履行清算义务而导致乙公司财产灭失;4.赵某、钱某也曾委托律师对乙公司进行清算,但由于乙公司财物多次被债权人哄抢,导致无法清算,因此赵某、钱某不存在怠于履行清算义务的情况。故请求驳回甲公司对赵某、钱某的诉讼请求。
 
被告乙公司、李某未到庭参加诉讼,亦未作答辩。
 
法院经审理查明:2007年628日,甲公司与乙公司建立钢材买卖合同关系。甲公司履行了7095006.6元的供货义务,乙公司已付货款5699778元,尚欠货款1395228.6元。另,李某、赵某和钱某为乙公司的股东,所占股份分别为40%、30%30%。乙公司因未进行年检,2008年1225日被工商部门吊销营业执照,至今股东未组织清算。现乙公司无办公经营地,帐册及财产均下落不明。乙公司在其他案件中因无财产可供执行被中止执行。
 
裁判结果
 
人民法院于2009年128日作出民初字第1052号民事判决:一、乙公司偿付甲公司货款1395228.6元及相应的违约金;二、李某、赵某和钱某对乙公司的上述债务承担连带清偿责任。宣判后,赵某、钱某提出上诉。中级人民法院于2010年91日作出民终字第1302号民事判决:驳回上诉,维持原判。
 
裁判理由
 
法院生效裁判认为:甲公司按约供货后,乙公司未能按约付清货款,应当承担相应的付款责任及违约责任。李某、赵某和钱某作为乙公司的股东,应在乙公司被吊销营业执照后及时组织清算。因李某、赵某和钱某怠于履行清算义务,导致乙公司的主要财产、帐册等均已灭失,无法进行清算,李某、赵某和钱某怠于履行清算义务的行为,违反了公司法及其司法解释的相关规定,应当对乙公司的债务承担连带清偿责任。乙公司作为有限责任公司,其全体股东在法律上应一体成为公司的清算义务人。公司法及其相关司法解释并未规定赵某、钱某所辩称的例外条款,因此无论赵某、钱某在乙公司中所占的股份为多少,是否实际参与了公司的经营管理,两人在乙公司被吊销营业执照后,都有义务在法定期限内依法对乙公司进行清算。
 
关于赵某、钱某辩称乙公司在被吊销营业执照前已背负大量债务,即使其怠于履行清算义务,也与乙公司财产灭失之间没有关联性。根据查明的事实,乙公司在其他案件中因无财产可供执行被中止执行的情况,只能证明人民法院在执行中未查找到乙公司的财产,不能证明乙公司的财产在被吊销营业执照前已全部灭失。乙公司的三名股东怠于履行清算义务与乙公司的财产、帐册灭失之间具有因果联系,赵某、钱某的该项抗辩理由不成立。赵某、钱某委托律师进行清算的委托代理合同及律师的证明,仅能证明赵某、钱某欲对乙公司进行清算,但事实上对乙公司的清算并未进行。
 

据此,不能认定赵某、钱某依法履行了清算义务,故对赵某、钱某的该项抗辩理由不予采纳。

来源:网络